ブログにあげる画像サイズをテストしてみた結果、ちょっと何が何だかわからないんですけど

昭和生まれのアラフィフなので頭の中が2000年ぐらいで止まっています。

当時は、印刷用の画像は350dpiでWEB用は72ppiというのが常識だったと思うのですが、最近の若い子はあまりそのへんを気にしていないみたいで「総ピクセル数（横640px☓たて480pxみたいな）は気にするけど解像度は何でもいい」と言ってました。おそらくスクールでもそう習ったのだと思います。

でも解像度300のままだとデータサイズが大きくなり過ぎてしまうのでは？とずっと気になっていたので今回調べてみました。
ん？何々、かつてはPCのディスプレイは72ppiだったけど最近のRetinaディスプレイだと144ppi？？…あーーー、なんだかよくわからない。（最近読解力の低下が著しいんですよね）

ということで、実際に72ppiと144ppiの画像を作ってブログにアップしてみました。

上：１２８４☓８５６　／　72ppi (1.3MB)
中：　６４２☓４２８　／  144ppi (469KB)
下：　６４２☓４２８　／　72ppi (475KB)

比べてみると明らかに一番上の画像はきれいですが、データのサイズが大きい。
中と下はほとんど同じような感じ。
個人的には一番上ぐらいの画質がほしいなと思うのですが、いくら大容量のデータを処理できる時代とはいえ大きすぎるのでしょうか。

しばらくはいろいろ調べつつ試してみたいと思います。